THE TRUTH ABOUT SWEDISH SOCIALISM: Debunking the lies of the left

433
12
 
Kommentarer
Aniounz FTW
Aniounz FTW - 13 timmar sedan
you never blink lol
Noora Queen
Noora Queen - 2 dagar sedan
why don't you fix your teeth
Angry Bloke
Angry Bloke - 3 dagar sedan
Sjukt bra som vanligt Henrik!
Den här kanalen blir bara bättre och bättre
Napoleon Bonaparte
Napoleon Bonaparte - 4 dagar sedan
Thank you!
Beth Lind
Beth Lind - 6 dagar sedan
I am Danish love Sweden and Malmoe a friend of mine owns a famous restaurant there. Happy to know that the city ok.
Jimmy Eriksson
Jimmy Eriksson - 6 dagar sedan
Lite ensidig analys. Du borde ju nämnt novemberrevolutionen. Krashen kom ju när vi byte från ett socialistiskt monetärt system till marknads styrt system, var ju privata banker som skapade krisen. (eller indirekt sossarna när de avreglerade kretidmarknaden, vilket kan ses rätt liberalt/borgerligt).
Thunder Chunky
Thunder Chunky - 7 dagar sedan
It always surprises me that the always go for Sweden - the history of Sweden being possibly the best example as to exactly why socialism doesn't work.
What If Solutions
What If Solutions - 8 dagar sedan
“It’s hard...” we have that in Denmark too. First of all, it’s not hard, it’s challenging, hard is waiting in the hospital, losing your home, divorcing and being very ill. Second of all, of it does get hard, it’s GOOD, because hard makes us better.
Jason B
Jason B - 8 dagar sedan
I feel like Elsa Hosk would've been a better example of a Swedish Model. But either way, thanks for putting this together. Good video.
Dr. Limbo
Dr. Limbo - 10 dagar sedan
Jag är 93:a, hade ingen aning om något av allt det här...
Men jaja, you live and you learn, tackar så mycket för ännu ett upplysande reportage!
Viktor Arvid
Viktor Arvid - 10 dagar sedan
Jag bor utomlands och träffar många som hade mått bra av att se den här. Delar på facebook
Verklighetens folk
Verklighetens folk - 10 dagar sedan
The socialism in Sweden did work because of the homogenic people. The collapse started because of the MASSIMMIGRATION. How could you dont mention that?
annette kiel
annette kiel - 11 dagar sedan
It’s taken over by the Muslims. You have no-go areas in your big cities. So much criminality. Whole world talks about it.
Martin Back
Martin Back - 11 dagar sedan
De fan kört för er svennar, dags att packa väskan och dra utomlands
Bob Smith
Bob Smith - 11 dagar sedan
You are one of my Libertarian brothers across the pond.
Bob Smith
Bob Smith - 11 dagar sedan
Great video Henrik.
Darryl Murray
Darryl Murray - 11 dagar sedan
What a complete pile of Ayn Rand bullshit. All you proved was you are a sociopath who believes society needs to bend to your dreams of wealth. Screw you and the libertarian greed horse you rode in on...
altadutch
altadutch - 11 dagar sedan
Thank you, Henrik.
This is important information!
Here in the USA Sweden is often referred to by the left as being a perfect example of socialism.
RosegoldCrobat
RosegoldCrobat - 11 dagar sedan
Varför visas en bild på Corbyn när Venezuela nämns vid 1:31? Någonting jag missat kanske.
Cloud Man
Cloud Man - 12 dagar sedan
Really fair description I must say - being a swede. Socialdemocrats ruling constantly from before WW2 until 1976 - with no interruption - established costs in the common sector that we suffer from still. Everything built to make citizens dependent on system - less and less on creating independent citizens. Entrepreneurs is more like a threat - than an asset. Better if employed and part of a labour union figthing the evil companies - and at the same time under control, not independent. And the same goes for immigration policy importing new citizens fully dependent on wellfare systems in a rate that we never saw before - and not until entire system collapse will they change this. This will be in the next 5-10 years. 
European union built on exactly the same idea, every member country should be dependent of the "system', will suffer the same destiny now started with Brexit. Systems trying to control individuals will always go down the same route. When will we learn that full time employed politicians are bound to make individuals dependent of the system - rather than the opposite. This to ensure the politicians are needed even more. Now seing how european union try to control poland and ungary and their internal affairs and even how brittain should maintain borders towards ireland. This is how think will maintain peace in europe - a new sovjet union vibe is clearly here.
SHADOWWOLF77
SHADOWWOLF77 - 12 dagar sedan
Bra video Henrik.

Jag faktiskt hade ingen aning om att det gick fel nästan från början.

Sossarna skryter än idag hur DE byggde upp Sverige...
Göran Börjesson
Göran Börjesson - 12 dagar sedan
Sweden is not and has never been a neutral country, currently Sweden is a puppet state under imperialistic USA.
Mats Winther
Mats Winther - 12 dagar sedan
Henrik, jag uppskattar dina videos. Men angående libertarianismen, läs David Miller: "Political Philosophy: A Very Short Introduction" (2003) eller Albert Ellis: "Are Capitalism, Objectivism, and Libertarianism Religions? Yes!" (2007). Eller ännu hellre, läs min artikel "Subjektivismen i vår tid" (http://mlwi.magix.net/idealismen.htm ). Vi behöver inga fler ideologier som sätter griller i huvudet på folk. Istället, lär av historien och använd sunt förnuft.
Tom Pan
Tom Pan - 12 dagar sedan
The reason the swedish economy crashed in the 1970s can not only be attributed to socialism. At that time most of the developed world was catching up. Sweden basically lost monopoly on many large exports.
Kimberlee Pearson-Kinder
Kimberlee Pearson-Kinder - 12 dagar sedan
Eject button
Adam Edvardsson
Adam Edvardsson - 13 dagar sedan
Kina gör motsatsen och blomstrar, dvs fasar ut socialismen Sverige blomstrar inte...
Personal Discovery
Personal Discovery - 13 dagar sedan
Hej Henrik!! Toppen bra klipp!!! keep up the good work
Oskar
Oskar - 13 dagar sedan
Hej,
Gjordes det en video angående överlämningen av namninsamlingen för att slopa skatten för public service?
Dani el
Dani el - 12 dagar sedan
Undrar också över detta.
jean-pierre hemmingsson
jean-pierre hemmingsson - 13 dagar sedan
Vad skulle du kalla den solidariska lönepolitiken?
DefinitelyNotDan
DefinitelyNotDan - 14 dagar sedan
What Sweden and Europa and the USA and the whole western world is really experiencing is rather basic; it’s the curse of unearned and undeserved comfort and the rot it induces in the generation that has not comprehension for how or why they have what they have, let alone how to maintain it.
If you look, it’s visible all over when you can see it in context of history and psychology. It is essentially the archetype of the spoiled heir of Simone who worked hard and produced something good, but neglected imparting their children with the same fundamental respect, appreciation, and especially the ability to handle such unearned comfort in a healthy and humble manner. So they get involved with the wrong people, get hooked on drugs, have unsafe sexual practices, destroy, ruin, and squander everything they have for which they have absolutely zero understanding of the value of the things they took for granted and have no idea how they were produced. We are facing the reality that this is the total collapse of the civilized world, which, ironically, will tear the world of savages that are totally and utterly dependent on the civilized world down with it far more than the civilized world will ever suffer.
PessiOpt 9
PessiOpt 9 - 14 dagar sedan
Experiences always beats numbers.
plsegott
plsegott - 14 dagar sedan
u forgot to point out that the deregulations were limited. sweden is still governed in communist/sharia style. e.g. swedish curriculum is still decided by the government and private schools are forced to follow it. u can't trash social "sciences" for more math classes. the idea behind competition in the school system is not about finding actors who can offer classes in higher demand, but who can teach the kids (brainwash) government curriculum the best. the colonial policies of swedish bureaucrats never ends. they are on a holy mission to civilize us barbarians. they are brahmins, we are dalits.
Anders Svensson
Anders Svensson - 14 dagar sedan
Henrik -Really bad dental work- Jönsson !
Björn Larsson
Björn Larsson - 14 dagar sedan
Missriktat att skylla på Olof Palme, han var ju ointresserad av inrikespolitik som då gick på autopilot enligt de särintressen Erlander skapat. Det var Tage Erlander 1946-69 som skrotade Folkhemmet och ersatte det med vad han kallade Det Starka Samhället., och ordet "samhälle" använder ju socialister synonymt med PK-staten. Så gott som alla myndigheter vi har idag grundades av Tage Erlander. Det var han som flerfaldigade skattetrycket, vilket ledde till 1970-talets massiva avindustrialisering,
https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skattetryck/skattetrycket-historiskt/
Slorbas
Slorbas - 15 dagar sedan
Great video! keep them coming. Thank you!
Lars Eriksson
Lars Eriksson - 15 dagar sedan
From Wikipedia:

Social democracy
"Social democracy is a political, social and economic philosophy that supports economic and social interventions to promote social justice within the framework of a liberal democratic polity and a capitalist mixed economy."

Democratic socialism
"Democratic socialism is a political philosophy that advocates political democracy alongside a socially owned economy,[1] with an emphasis on self-management and democratic management of economic institutions within a market or some form of decentralised planned socialist economy."
Huge difference!

In the Sweden we don't like socialism either. Only the small left wing party (8 %) advocate socialism.

For some countries they have their left wing party trying to advocate both democratic socialism and socialist democracy - like Ecuador, UK, Canada, Netherlands, Serbia, and Croatia. I'm not sure if they have a separate social democrat party, but if they don't it would be difficult to keep the party together and unified in many issues.

In the Sweden, the existence of the social democrat party allows the huge difference in policies fall into respective party. The social democrat party is the biggest party (28 %).
Jan Alexandersson
Jan Alexandersson - 15 dagar sedan
Här är förklaringen till 500% ränta: https://www.forskning.se/2013/04/25/avregleringar-ledde-till-finanskrisen-1990/
LuckyLuke
LuckyLuke - 15 dagar sedan
As a person in the libertarian left part of the political spectrum, this video was interesting. Showed how seemlingy authoritarian socialdemokraterna were/are. This video didn't really convince me that social democracy was bad though tbh, because many of the failings of late 20th century socialdemokraterna had to do more with decisions made to make loans easier than with "the state being big". Also, to be fair, socialdemokraterna were in power already since before ww2 and kept getting elected all the way to 1976, and that's a big reason to why most of Sweden lives decently, because all the wealth made wasn't just going to the rich, like it did in for example the US, where you need to pay hundreds of dollars for prescription medicine and most people live paycheck to paycheck.
LuckyLuke
LuckyLuke - 10 dagar sedan
@Björn Larsson Again with the loaded words, I need some facts. The common person had it very bad in the 1800s, and the idea of "statare", basically agricultural slaves, wasn't abolished until 1945. The socialist governmentd made it a lot better for a normal person in the 20th century, but they fucked up because they did certain economic policies very wrong. The reason a normal person lives better in Sweden than in the US is because of social democratic policies.
Björn Larsson
Björn Larsson - 10 dagar sedan
@LuckyLuke People got enormously much wealthier 1850-1950s. The entrepreneurs reinvested their money in expanding the industry. When taxes got the highest in the world, they left and no new industrial company was founded in Sweden again. You know we had private banking the late 1800s with minimal government involvement and of course thus no inflation at all. It was back then the industrialization was financed. Tage Erlander created today's totalitarian all-powerful politically correct monster state. People still think that the 1970s were good times because the government borrowed for their consumption. Today the social gaps in Sweden are huge and that is the result of 73 years of social democracy. Socialism has never and can never lead to anything else than poverty and inequalities.
LuckyLuke
LuckyLuke - 10 dagar sedan
@Björn Larsson The wealth didn't stay in the pockets of the entrepreneurs 1850-1950? You're gonna have to give me a source on that. Also, you're using quite a lot of loaded words without making any real claims. School was destroyed? Inhuman suburbs? What does mass immigration have to do with any of this? Let's take one thing at a time.
Björn Larsson
Björn Larsson - 10 dagar sedan
@LuckyLuke The wealth didn't stay in the pockets of the entrepreneurs 1850-1950 either! Tage Erlanders politics 1946-69 was an economic disaster! Taxes trippled. The industry was ruined and collapsed in the 1970s. The countryside was killed. The cities were torn down and replaced with inhuman suburbs that have been a huge social problem ever since. The school was destroyed. A gigantomaniac bureaucracy was created that regulated everything in everyone's life. All media was put under government control as were the schools. Mass immigration started. And the old idea of paying taxes to help the poor was abolished and replaced with the government as an "insurance system" that gives more money to people the higher income they have. Nothing was well spent, it was all wasted.
LuckyLuke
LuckyLuke - 10 dagar sedan
@Björn Larsson Well that is exactly what i'm saying aswell. I'm not denying in any way that post-war Sweden gained a lot from the reconstruction of Europe. What i'm saying is that the wealth which was created in that era was used well, and it didn't all stay in the pockets of the ones who owned the companies, letting Swedes have very good standards of living.
Samuel Rudfeldt
Samuel Rudfeldt - 15 dagar sedan
Du är så bra på att formulera dig själv fortsätt med videorna!
Carpet Climber
Carpet Climber - 15 dagar sedan
@Henrik Jönsson We haven't had socialism for 30 years, but let's try to bash on the crash created by global capitalism, shall we? Ok. Sweden is the most liberally growing country in the world and is the most liberally extreme, you ignorant bastard. You're so out of lunch it's laughable. Your analysis is shit, because you cannot keep factors apart. This was weak.
Unless you love hatred and death, which I guess you do, because you think you're a delusional winner. All who vote for "cull the weak" think they are. Guess what, you're also part of the herd. Good luck thinking you're smart in the herd, wearing a tie with your laughable disposal of money. Am I mean? Sure, sorry. But he has to snap out of these fucking delusions we can blame an ideology for our fundamental failures. It's deeper than that.
linda Augustsson
linda Augustsson - 15 dagar sedan
Hur Islam koloniserar Sverige: 1) Födelsetalen 2) mediadreven 3) Infiltrationen. Youtuba: Del 4 Hans Jensevik - Klarar vi samhällskontraktet?   Svensk Webbtelevision
Sharkie Playz
Sharkie Playz - 15 dagar sedan
13:16 Notice the fly in front of the camera. That's Swedish summer for you.
Topjet9
Topjet9 - 15 dagar sedan
THANK YOU!
Allur heimurinn óskýr
Allur heimurinn óskýr - 15 dagar sedan
8:18 but the social democratic party was not responsible, it's the moderate party and Geroge Soros that fucked the krona to start with
Björn Larsson
Björn Larsson - 14 dagar sedan
Sossarna hade dikterat att kronan skulle ha ett värde som den inte hade. Carl 500% Bildt instämde och låtsades som om räntan verkligen är 500%.
Max Lundqvist
Max Lundqvist - 15 dagar sedan
"Det var liberalismens guldålder, laissez faire och frihandel tidens ledord. I Sverige rådde svält medan spannmålsexporten slog rekord och Londons draghästar tuggade i sig svensk havre som aldrig förr. Magnus Västerbros Augustprisbelönta Svälten: Hungeråren som formade Sverige berättar om nödåren 1867–69. "
https://www.arbetaren.se/2018/11/28/den-sista-svenska-svalten/
Kasey Smith
Kasey Smith - 16 dagar sedan
Can you please share what camera you are using to record this? The picture quality is fantastic! And thank you for your interesting take.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Thank you Kasey! I’m using a GH5 with a Nocticron 1.2/45mm objective, with Aputure 120d lights
Axel Elmfeldt
Axel Elmfeldt - 16 dagar sedan
Your world war theory don't make sense as Norway is also very rich.
Axel Elmfeldt
Axel Elmfeldt - 16 dagar sedan
@Per Dahl Jo men Norge är byggt på samma system, men det kan man såklart säga är tack vare oljan, men då kan man även ta upp Danmark eller Finland som också har samma system.
Per Dahl
Per Dahl - 16 dagar sedan
Henrik syftar på tiden mellan 1945 - 1970 i första hand då Norge, med internationella mått mätt, var ett U-land som överlevde på fiske. Norska statens nuvarande rikedomar grundar sig på utvinningen av enorma gas och olje-tillgångar de senaste 30 åren + att de lyckats få "hela världen" att äta deras odlade lax.
Axel Elmfeldt
Axel Elmfeldt - 16 dagar sedan
Please fix your teeth
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Axel Elmfeldt - I will, but I have so little time!!
Talon Hall
Talon Hall - 16 dagar sedan
9.40 God bless you, Henrik! Nailed it!
prpjustice
prpjustice - 16 dagar sedan
laissez-faire is deeply naïve.
Just see how it pans out.
Thatcher, Trump, Farage. Always "individualistic".
Hayek. Pimp for the exploiter.
Still, working for the common good seems the best way forward.
As a whole.
Kevin Minaee
Kevin Minaee - 16 dagar sedan
om du vågar så kan du väl ta och nämna sakerna S gjort för att göra sverige till en av världens bästa länder idag då …
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Jag tror att jag bidrar till det demokratiska samtalets dialektik. Men det är klart att jag tror att jag har rätt och du har fel - men leverera motargumenten i en tydlig video så kommer vi vidare i samtalet!
Kevin Minaee
Kevin Minaee - 16 dagar sedan
@Henrik Jönsson inte ens förvånad att du inte gör det.. ditt jobb är att sprida missnöje och hat mot det partiet och dom människorna som skapat och byggt upp det underbara landet du bor i
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Kevin Minaee - det uppdraget överlämnar jag med glädje till en driftig och självgående socialdemokrat.
Andrè
Andrè - 16 dagar sedan
Ta med frimurer /freemasons påverkan til sosialismen.. Hitler sine klubber / Hitler sine sponsorer. Dom et det mange av
Johper37
Johper37 - 16 dagar sedan
Its not Democratic Socialism, its Social Democracy. This you should know since you are from Sweden, Henrik. This whole video is a joke if you have read anything about this at all. I am Swedish myself, if that matters, and the amount of stuff about the Swedish model this man fails to mention is almost amusing if it wasn't for the fact that it is misleading for everyone who hasn't read up on the subject themselves. The Swedish model has its ideological roots in socialism and marxism, of course, but to brand it as "Socialism" and "socialist reforms" are stupid. Its the third way, a mixed economy. No mention of the actual parts of the Swedish model like the Partsystem, customer co-operation, state-held monopolies and keynesianism, except of course the dreaded welfare system that he blames for the """crash""" of the Swedish economy before things like the 1973 oil crisis and many other global factors. The fact that it was the liberal and conservative parties that was in charge in Sweden over the worst years of the crisis he of courses leaves out, I suppose they just happened to be in charge every singel time Swedens economy starts to suck. I guess they just have really bad luck. Funny also how Henriks skips the political chaos and the awful working conditions of the 20s and early 30s before the Social democrats rose to power. No mention of the policies of Wigfors or the Myrdahls either, weird.
And yeah, the private sector has truly done wonders for our healthcare and school. Who doesn't love the complete car crash of a project that 
Nya Karolinska has been? Or the great going of private schools who has worsened so many things that it is hard to list of? I could probably spend days listing bad things that system have created for all the kids who's parents didn't chose the school that gives away way higher grades than the students deserve to get the reputation as a "good school" and make more money for capitalists putting their money in Panama... And yeah, Telia of course also being great making shady deals with Central Asian dictators and other fun stuff. My father and his father before him has run a smal scale company since the 80s in Sweden, despite the horrible LAS who limits the great entrepreneurs that just moves their money abroad anyway. Cry me a river.
tldr: Henrik is a market-liberal demagog that skips all the nuance and context that would make his super easy run down seem as dumb as it is. He does not mention vital parts of the Swedish model he criticises and makes highly controversial changes debated to this day seem utopian.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
I use the term ”Social democrats” consistently to refer to the party, and the term ”Democratic Socialism” twice to describe the ideology of said party.
Johper37
Johper37 - 16 dagar sedan
@Henrik Jönsson Cool, but the name of the party you might know is the Social democratic party and that is the term they have been using since Branting and still use. All academic writing I have read on the subject uses social democratic or socialdemokratiska in Swedish. Palme can use any term he wants but that does not change what is correct.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Olof Palme used the term "Democratic Socialism" to describe his ideology. And I do hate his ideology.
Jimmy Cardell
Jimmy Cardell - 16 dagar sedan
1987 - TV3 was the first private network available to see in Sweden?
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
@Jimmy Cardell You could say TV3 broke the back on the monopoly by targeting a Swedish audience from an offshore location, but the first sanctioned commercial channel broadcasting from within Sweden was TV4. The social democrats explored banning satellite dishes during the 80s, but it was never implemented - so some households could view foreign programming while the official TV-monopoly still held sway.
Andre Holmlund
Andre Holmlund - 16 dagar sedan
Good work good sir. Awsome writeup about the socialdemokraterna and their achievements.
ELIAS ,
ELIAS , - 16 dagar sedan
Herregud kan inte engelska bara bara fjärde klassare!
MrBumat
MrBumat - 16 dagar sedan
Själv förespråkar Henrik Libertarianismen , en av självklara anledningar om inte död så åtminstone tynande -ism , vore intressant och se hur många följare han skulle tappa om han för ovanlighetens skull i stället för att klanka på andra gjorde en video om sina egna extremt Liberala tankegångar ?! På det här sättet fuckar han ju alla SD:are som dyrkar honom ! 😄
MrBumat
MrBumat - 16 dagar sedan
Henrik Jönsson , japp då vet vi det , vid akutvård sätter sej Jönsson på tåget o rullar över Öresundsbron ? Charlatansk snackepåse ? Någon ? Jag vill hävda att dina 15 minutes of fame är till bredden fyllda av Charlatansk brödhålskatarr , njut medan denna tid varar , ändå kul att du bemödar dig med att gå i polemik med en simpel men dock svårimponerad man av folket . Ha’t bra Henrik ! 👍🏻
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Jag är helt öppen med min elitism. Frivilligt donerade pengar är den finaste sorten - hade det varit skattemedel hade jag aldrig rört dem. Pengarna går direkt till de som hjälper mig producera filmerna. Jag går personligen med förlust på kanalen och gör det som en givande hobby.
MrBumat
MrBumat - 16 dagar sedan
Henrik Jönsson , inte ens svensk sjukvård duger alltså för Herr Jönsson . Elitism är missklädsamt även på en sådan väldressad gosse som dig . Förresten , som den framgångsrike entreprenör du är så fiskar du allmosor ? Är det inte lite beigt ? Tycker du inte att det känns lite sossigt att ta emot bidrag ?
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
MrBumat - nej MIG går det ingen nöd på oavsett, men jag vill gärna att det ska gå bra för Sverige också. Jag undviker svensk vård helt även som boende här, så det finns ingen sannolikhet att jag kommer att be att några av de pengar jag betalat in till trygghetssystemen skulle återbördas mig i form av svensk sjukvård.
Lennart Lindgren
Lennart Lindgren - 16 dagar sedan
That socialist policies at the hands of the Social Democratic Party was behind Sweden's rise from poverty to the highest income in the world is truely "the Lie of Lies".
Nicholas Klefström
Nicholas Klefström - 16 dagar sedan
Jävligt bra video👍
Lennart Lindgren
Lennart Lindgren - 16 dagar sedan
Many tanks! Agree 100%!
In spite of socialism Sweden made good progress.
A Swede Speaks
A Swede Speaks - 16 dagar sedan
Mycket bra!
Equalitas
Equalitas - 16 dagar sedan
I dont think you convinced Bernie Sanders to not get Healthcare for all for the US and stop Military industrial complex. Maybe next video?
Kyle Johnson
Kyle Johnson - 16 dagar sedan
Hello! I just watched a video or two of yours and found them very intriguing. I'm the current winner of Allt for Sverige, and I'm coming back to Sweden. I'd love to be interviewed by you if you're curious about what it's like starting a business in America. I've currently failed at 2 because of government suppression. I feel like we'd have a good interview.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Hey Kyle - this could be fun, drop me a line at henrik@henrikjonsson.com and let’s talk.
T
T - 16 dagar sedan
I would politely suggest looking up the pronunciation of the word entrepreneur. Especially as you often use this word to describe yourself, it will lend more credibility to yourself if you actually pronounce it properly.
I feel as though many Swedes overcorrect their pronunciation when speaking English. The word is pronounced very similar in English as in Swedish. It’s like when I hear Swedes say “wiking”. The word is EXACTLY the same but maybe they assume that’d be too easy? Lol idk...
T
T - 16 dagar sedan
Thanks for not taking it personally :)
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Thank you for correcting me, I’ll try to do better in coming videos!
Pink Guy
Pink Guy - 16 dagar sedan
Och jag som trodde du var såsse.
Tack för den här videon, ha en bra dag!
Sindra Petersson Årsköld
Sindra Petersson Årsköld - 16 dagar sedan
Jättebra som alltid! Jag rekommenderar alla att läsa ”Sveriges väg till högskatteland”, som finns att beställa på skattebetalarna.se. Denna boks narrativ är likt Henriks, men bra mycket mer negativt. Faktaspäckat också.
Jenni Bertilsson
Jenni Bertilsson - 17 dagar sedan
Jag är född 91. Min farfar jobba på televerket. Aldrig förstått innan vad det ens va för något. Detta var väldigt intressant. Tycker jag som född 91 borde känna till mer saker. Dock är det trevligt att se någon helt annan påtala varför Sverige var så rikt. Lite mer vänligt än farsans "pengakåta vidriga" osv ramsor dock.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Vad kul att du fann något värde i min video!
MegaErik
MegaErik - 17 dagar sedan
Vem är Henrik? Hur kan han ens avgöra vad som är sanningen? Låter som egna tolkningar och Wikipedia
MegaErik
MegaErik - 15 dagar sedan
Henrik Jönsson Oki! Tack för förtydligandet!
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Jag är autodidakt. Min första bok om svensk ekonomisk historia släpps nästa år, mina tidigare texter har handlat om kultur och entreprenörsskap. Jag har inga objektivitetsanspråk i denna kanal, utan kommer som jag deklarerar i varje films inledning från ett libertarianskt perspektiv.
MegaErik
MegaErik - 16 dagar sedan
Henrik Jönsson hej! tack för svaret, Henrik. Jag tycker att det är missvisande att du ”berättar sanningen” när du använder ditt perspektiv som utgångspunkt. Och när du säger ”samhällsanalytiker” menar du utbildad statsvetare eller likn.? Samt är det du författat relevant till Sveriges socioekonomiska och politiska historia? Jag medger att jag är partisk i ämnet
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Jag är entreprenör, de flesta känner dock igen mig som författare och samhällsanalytiker. Som jag säger i videons början, så svarar jag dessa frågor "from a small business owner's perspective" vilket är ett perspektiv som länge saknats i Sverige som uteslutande levt med den socialistiska historieskrivningen.
daddawashere
daddawashere - 17 dagar sedan
Supervideo som alltid Henrik. Jag har bara en fråga ang det faktum att man inte fick äga sin egen telefon när du växte upp. Jag har sökt lite men hittar ingen källa på det påståendet, jag tvivlar starkt på att du bara skulle slänga ut dig något ogrundat. (eftersom du är en av de seriösaste youtuber jag följer) skulle du kunna länka dina källor? :)
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Det är sant med telefonerna, jag har ingen skriftlig källa på det, men vet att det är så. Du kan fråga vem som helst som är född före 1970 om detta!
TheSeagole
TheSeagole - 17 dagar sedan
thank you! so tiered of this lie!!!!
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
That makes two of us!
Margareta Normann
Margareta Normann - 17 dagar sedan
Flaggan!! 👍
Albin
Albin - 17 dagar sedan
3:41 Är inte "democratic socialism" något Bernie Sanders bara hittat på och det var socialdemokrati Sverige kallade det? Socialism är per definition uppnåd demokratisk annars är det kommunism
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
Nej, Olof Palme använde begreppet "demokratisk socialism" redan på 60-talet.
xWeender
xWeender - 17 dagar sedan
Jag håller med om att sverige blivit sämre men det är inte socialismens fel det är socialdemokraterna som gick med på allt nyliberalismen ville som ger all ekonomisk tillväxt till företagen på bekostnad av vanliga arbetare som tvingas ta lån på flera miljoner för att köpa en etta i sthlm finns 2 dokumentärer om det https://www.youtube.com/watch?v=Dco58M6z1uM https://www.youtube.com/watch?v=VF__jA7GUhY
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
xWeender - det stämmer inte, liberaliseringarna räddade sverige från ekonomisk och infrastrukturell kollaps.
__
__ - 17 dagar sedan
Fantastic honesty in this video, Great.
__
__ - 17 dagar sedan
@Henrik Jönsson Keep up the great work. Honesty rules!
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
Thank you!
__
__ - 17 dagar sedan
35% tax on everything is completely retarded, makes no sense to even work at all.
__
__ - 17 dagar sedan
@Henrik Jönsson The swedish government seem to be criminals... Lock em up.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
Try 63,7% marginal tax om for size... that’s what I pay.
Montahue
Montahue - 17 dagar sedan
Sossepartiet var halvnazister och det svenska näringslivet var inte halvnazister menar du?
Montahue
Montahue - 4 dagar sedan
@Henrik Jönsson Ja att det rådande regeringspartiet vid tillfället gav vika och lät nazister använda vår infrastruktur och annat är skamligt. Men som du säger var det fler parter och "vinnare" inblandade i handeln än "sossepartiet".
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
Montahue - sossepartiet uppmuntrade handeln med nazisterna. Sossepartiet tog sedan åt sig äran av resultatet och har aldrig velat tala mer om saken.
Christian Anderson
Christian Anderson - 17 dagar sedan
Kan man swisha en slant för ett tandläkarbesök? Tråkigt att det ska påverka din annars superba stil.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 16 dagar sedan
Jag vet jag borde fixa dem, har så dåligt med tid.
Stefan Vestberg
Stefan Vestberg - 17 dagar sedan
Fantastiskt bra!
En Svensk version skulle bli en succé.
Endjo
Endjo - 17 dagar sedan
men Henrik. nu var du taskig. svenska staten doppade bara stortån i socialism, riktig socialism har vi alldrig fått se. och alla försök har misslyckats. de skulle hoppat i socialism. tyvärr hadde ingen av oss fått njuta av dina videos. och om vi hadde varit vid liv är också svårt att säga
madinno
madinno - 17 dagar sedan
No country is perfect. No system is perfect. None of them ever will be. That being said, the difference between the Swedish system and the American system means that I am alive and healthy, instead of dead in a ditch because I couldn't afford a visit to the emergency room. Sweden saved my life. I'll gladly pay my taxes so it can save someone else's.
Vesa Rintamäki
Vesa Rintamäki - 17 dagar sedan
youtube  ;  Klarspråk Swexit och lite finsk sisu
John Cee
John Cee - 17 dagar sedan
Still I would not want to give up the free healthcare, even if its paid by high income taxes, BTW now paying 40% myself. As Leif Östling said what do I get for that ?
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
John Cee - The healthcare system is underfinanced, a bureaucratic nightmare that will collapse progressivly over the coming decade.
Henrik Johnsson
Henrik Johnsson - 17 dagar sedan
helre en halv utopi än en heldystopi. var inte direkt politik som styrde sveriges nedgång. även om många felaktiga beslut togs så är det företagarnas ansvar i slutändan. så går det med fri marknad. företagen köps upp. jobb flyttar till billigare länder. allt för den globala elitens feta plånböcker.
Henrik Johnsson
Henrik Johnsson - 17 dagar sedan
regering reinfeldt sålde bort företag för miljarders miljarder bara för att sänka skatterna marginellt. kalla det reglering av marknaden eller vad du vill. men att sälja bort industri som delvis var anledningen för våran positiva ekonimiska välgång. samtidigt som vi tar/tog emot flyktningar som inget annat land på jorden. lämnar såklart en lucka i ekonimin. något som ett land som usa, där marknaden definitivt styr allt , rasade 2008. USA är en av Sveriges största importörer. Och jag tror att USA ger blanka fan i vilken regering som styr Sverige.
Henrik Johnsson
Henrik Johnsson - 17 dagar sedan
Företag går sin egen väg och har lobbier i riksdagen för att alltid få sin vilja igenom oavsett hur vi röstar , eller vilka som röstar. företag, speciellt privata företag säljs åt höger och vänster oavsett hur reglerade eller kontrollerade de är av riksdagen. kolla bara på regeringen reinfeldt eller företaget IKEA, bara som exempel.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
Nonsens. Företagen skapar välstånd utifrån de möjligheter de ges. Sverige uppnådde ett välstånd som sedan reglerades bort under det socialistiska experimentet.
dannovarius
dannovarius - 17 dagar sedan
Väldigt förenklat Henrik. Narrativet haltar under allt för många generaliseringar. Nazityskland köpte inte allt för mycket av Sverige under kriget, en stor anledning till att exporten minskade närmare sjuttiotalet var att konkurrensen hårdnade igen och den stora krisen på början av 90-talet kom efrer en borgerlig regeringstid.
För mycket att täcka på 15 minuter helt enkelt.
dannovarius
dannovarius - 17 dagar sedan
@Henrik Jönsson precis. Det är ju ingens fel direkt att Europa repade sig och kunde börja konkurrera med Sverige. Orättvist att skylla det på sossarna. Sedan glömde du att nämna alla framgångssagor under den tiden såsom Ericsson, ABB, SKF, Saab och Volvo med flera. Det förefaller inte så enkelt som att allt egentligen var skit under 50-70- talen och att dagens privatiseringar kommer göra allt bättre.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
dannovarius - konkurrensen hårdnade för att resten av Europa hade hunnit reparera sig. Att den dopade ekonomin tagits som intäkt för att upprätta svullna välfärldssystem var djupt oansvarigt. Valutakrisen var resultatet av 30 års ofinansierade statskostnader.
Edith Kinya
Edith Kinya - 17 dagar sedan
Very informative,thank you.
jobrocowan
jobrocowan - 17 dagar sedan
Brilliant and enlightening! Thank you.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
jobrocowan - my pleasure!
Swedenkvist
Swedenkvist - 17 dagar sedan
Fruktansvärt bra och viktig video!
Swedenkvist
Swedenkvist - 16 dagar sedan
@Henrik Jönsson Inte så mycket som jag gillar ditt sätt att säga "entrepreneurs" på engelska ;)
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
Swedenkvist - tack! Kul att du gillade den!
xXrandom
xXrandom - 17 dagar sedan
Incorrect video.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
xXrandom - please motivate?
Markus Wikström
Markus Wikström - 17 dagar sedan
Väggar av texter gör sig illa i sådana här sammanhang men jag har några uppriktiga funderingar till Er som hela tiden bedriver kampanj mot all form av kollektivism;
För mig handlar inte socialistiska idéer primärt om höga skatter eller globalism eller total likhet i utfall. Jag menar att det handlar om likhet i förutsättningar, på RIKTIGT. Jag
anser mig därmed företräda någon form av kollektivistisk idé och jag kan ändå se en del helt valida kritiska punkter lyftas fram i denna videon. Jag vill främst diskutera LAS och hanteringen av det mervärde som arbetet skapar.
En förutsättning för lättnader i LAS är att den anställdas position stärks på andra områden. Den lagen finns inte för att per definition göra företagande nära på omöjligt utan för
att beroendeförhållandet inte ser ut på det sätt som liberala tycks mena. En förutsättning för att kunna avskaffa fackföreningar och/eller LAS är att det råder brist på arbetskraft överallt hela tiden och inom varje bransch. I en sådan situation hade arbetaren kunnat välja och företagen hade varit tvungna att anstränga sig för att behålla sin arbetskraft. Så är inte fallet. Detta gör att de hamnar i en situation som lätt kan utnyttjas om LAS och/eller fackföreningar inte finns. Ett arbete är nödvändigt för människan. Dels för att det förefaller vara nödvändigt rent existentiellt och för att man inte överlever utan pengar.
Är er hållning att det helt enkelt är en baksida av myntet man måste ta i en libertariansk värld, eftersom alternativet är sämre? Det är helt okej att man landar i olika prioriteringar.
Ett annat sätt att stärka den anställdes ställning, och därmed kanske möjliggjort avskaffande av LAS, hade varit om det mervärde som skapas genom produktion i större utsträckning
reglerades att hamna hos arbetaren. Då hade denna kunna bygga en trygghet tillräcklig för att klara sig om arbetslösheten blev ett faktum. Ofta nämns argumentet att skatt är stöld; men vad är då det som händer när mervärdet från produktionen hamnar hos aktieägare snarare än den som producerat? I min bok är det samma sak. Jag vet att detta är svårt i dagens system eftersom avkastning på aktier ofta måste vara ohälsosamt hög. Marginalerna försvinner. Det är också därför jag är skeptisk mot aktiesystemet som helhet.
Hamnar vi här återigen i ett ideologiskt ställningstagande där friheten för företagaren (för det är ingen reell frihet för arbetaren som jag tidigare påpekat) är en så pass viktig princip att man får ta de nackdelar som kommer samtidigt?
Jag kan absolut tillskriva entreprenören en viktig roll i startandet av ett företag men som jag ser det är balansen alldeles för skev i ett längre perspektiv.
Finns det en medvetenhet inom libertarianska kretsar att argumentet ”anledningen till att inte fria marknaden fungerar som den skall är att den aldrig varit riktigt fri” är väldigt
snarlik argumentet ”det där var inte riktig socialism”?
Jag uppskattar dessa videos även om jag inte håller med i allt som sägs.
Hoppas det finns någon som kan svara på en hyfsat hövlig nivå.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
Hej Markus Wikström ! Tack för ditt resonerande inlägg. Jag håller med om att utopistiska ideologier låter snarlika (”det var inte riktig socialism”) (”marknaden har aldrig varit fri på riktigt”) - men det finns grader i helvetet 🙂. De socialistiska systemen tenderar mot ekonomisk kollaps i högre grad än liberala system. Rent pragmatiskt diskuterar de flesta bara blandekonomins proportioner, och min röst slår ett slag för ekonomisk frihet.
N0rdman
N0rdman - 17 dagar sedan
Grymt! Denna video illustrerar så väl den kunskap som jag önskar varje skolbarn fick; det är grundläggande fakta att socialism är ett grymt och utstuderat sätt under förevändning av falska ideal riktigt utstuderade girigbukar, ofta rejält grymma, lurar människor att man gör det för allas bästa när endast några få, som är "mer jämlika än andra" som Orwell sade, njuter frukterna av andras möda.
Tack!!!
David 汪 Håkansson
David 汪 Håkansson - 17 dagar sedan
Så viktig information om socialismens faror tumme upp
Ben
Ben - 17 dagar sedan
”Antrapanor” it’s called entrepreneur
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
Ben - sorry, I’ll try to do better next time. English is not my first language.
NoodleNope
NoodleNope - 17 dagar sedan
it's a capitalist society with socialised program, and it's going to hell.
NoodleNope
NoodleNope - 15 dagar sedan
@Per Karlsson jo
Sasse Daniel
Sasse Daniel - 17 dagar sedan
Fantastic! (Som vanligt)
J K
J K - 17 dagar sedan
True or not: This is what brainwash looks like.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
J K - To some extent I’d agree as ”groupthink” is rife in Sweden, but I do not think the Swedes have been socially primed to believe in socialism more than anywhere else.
Max Lundqvist
Max Lundqvist - 17 dagar sedan
En studie som kanske kan vara av intresse:




Socialism vs. capitalism: Which provides the better quality of life?


Abstract
This study compared capitalist and socialist countries in measures of the physical quality of life (PQL), taking into account the level of economic development. The World Bank was the principal source of statistical data, which pertained to 123 countries and approximately 97 percent of the world's population. PQL variables included


(1) indicators of health, health services, demographic conditions, and nutrition (infant mortality rate, child death rate, life expectancy, crude death rate, crude birth rate, population per physician, population per nursing person, and daily per capita calorie supply);


(2) measures of education (adult literacy rate, enrollment in secondary education, and enrollment in higher education);


and (3) a composite PQL index. All PQL measures improved as economic development increased. In 30 of 36 comparisons between countries at similar levels of economic development, socialist countries showed more favorable PQL outcomes (p < .05 by two-tailed t-test). This work with the World Bank's raw data included cross-tabulations, analysis of variance, and regression techniques, which all confirmed the same conclusions. The data indicated that the socialist countries generally have achieved better PQL outcomes than the capitalist countries at equivalent levels of economic development. A by-the-numbers thread dealing strictly in facts, which I'm told don't care about your feelings. In 1986, a study was published in the International Journal of Health Services. It purported to compare and contrast the physical quality of life (PQL) of capitalist and socialist countries.



It didn't get a lot of attention, for reasons you'll soon see.


1. Countries are divided by development level rather than lumping everybody together — a far fairer method.


2. The data is from 1983, a notoriously difficult period for the socialist bloc. Keep this in mind when we get to the numbers


3. The authors deliberately ignored heavily propagandized metrics typically used to compare capitalism and socialism, and instead focused on the fulfillment of basic human needs.



Källor:
https://threadreaderapp.com/thread/1136693839526223872.html


https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2190/AD12-7RYT-XVAR-3R2U
Max Lundqvist
Max Lundqvist - 17 dagar sedan
Marknad ELLER kapitalism DET FINNS TRE SÄTT att se på förhållandet mellan marknad och kapitalism. Det första är att säga att de är samma sak. Det innebär att alla köpmän, hantverkare och självständiga bönder som sålt och köpt varor genom årtusendena har varit kapitalister. Det andra sättet att se på saken är att marknadens expansion oundvikligen leder fram till skapandet av kapitalismen. Marknaden är kapitalismens moder. Det tredje synsättet är att marknad och kapitalism är två helt olika sociala fenomen. Deras historia skiljer sig och deras sätt att fungera skiljer sig. Den första större marknads expansionen skedde i Europa under några århundraden efter år 1000. Stora delar av de städer och byggnader som format och fortfarande utgör Europa skapades under denna tid. Det skedde en stark tillväxt av hantverk och handel. Det var möjligt på grund av kraftigt ökad produktivitet inom jordbruket. Samtidigt utvidgades förbättringarna inom jordbruket av ett bättre hantverk och ökad handel.
En viktig del av marknadsexpansionen kan sägas ha berott på ”offentlig efterfrågan”. Mellan 1096 och 1270 genomfördes sju korståg. Behov av utrustning, underhåll och transporter bidrog starkt till att penninghushållningen i de norditalienska och sydfranska städerna kom i gång. Man måste ha en mycket vid definition av kapitalism för att kalla dessa växande marknader för en kapitalistisk expansion. Marknad och kapitalism är helt enkelt inte samma sak.

Men skapade inte denna utveckling oundvikligen och automatiskt kapitalismen ett drygt halvt årtusende senare? Var det inte en driftig smed på 1100-talet som kunde överlämna en stor kundkrets till sin son, som i sin tur strävade vidare och kunde utvidga? Efter någon generation var två smedjor i familjens ägo. Femton generationer senare äger den driftiga smedens ättlingar en multinationell stålkoncern med flera 100 000-tal anställda. I släktled efter släktled har denna familj lyckats vinna framgång på en inneboende osäker marknad. Jo, så framställs det ofta. Men historien om kapitalismen är en helt annan. Även en mycket stor del av alla marxister ser kapitalismen som en mer eller mindre spontan och naturlig utväxt från marknaden. Med tanke på vad Marx skrev om det som kallades ”den ursprungliga ackumulationen” är det en rätt förvånande slutsats.

Den etablerade synen på kapitalismens framväxt är, skrev Marx, att i en mycket avlägsen forntid fanns å ena sidan en flitig, intelligent och framför allt sparsam grupp människor. Och å andra sidan en skara lättjefulla trashankar, som slösade bort allt vad de ägde och mer därtill. Så kom det sig att de förra samlade på sig rikedomar, och de senare till sist inte hade något annat att sälja än sitt eget skinn. Sedan dess består fattigdomen hos den stora massan och rikedomen hos fåtalet. ”I den verkliga historien spelar som bekant erövring, rånmord, kort sagt våldet huvudrollen. Inom den menlösa politiska ekonomin har sedan gammalt idyllen härskat. Rättfärdighet och ’arbete’ var alltid de enda medlen att bli rik … I verkligheten är den ursprungliga ackumulationens metoder allt annat än idylliska.”

Pengar och varor är inte från början kapital, det vill säga bara för att det finns pengar och varor har vi inte kapitalism. De måste förvandlas till kapital. Det kan bara ske under bestämda förhållanden. Två helt olika slag av köpare och säljare måste träda i kontakt med varandra. Å ena sidan ägare av pengar, produktions- och existensmedel, som önskar öka de värden de redan har. Å andra sidan fria arbetare, försäljare av sin egen arbetskraft. Kapitalförhållandet, skrev Marx, har som förutsättning att arbetarna inte äger de ting som är nödvändiga för arbetets utförande. Skilsmässoprocessen mellan producenten och produktionsmedlen samt skapandet av tillräckliga rikedomar för att köpa såväl producentens arbetskraft som de nödvändiga produktionsmedlen utgör grunden för kapitalismens tillblivelse. Metoderna för att genomföra denna skilsmässa och skapa dessa rikedomar beskriver Marx som:

”Rovet av kyrkogodsen, det bedrägliga avyttrandet av statsegendomar, stölden av allmänningarna, förvandlingen av feodalegendom och klanegendom till modern privategendom, hänsynslösa övergrepp och terror – allt detta utgör den ursprungliga ackumulationens idylliska metoder.”

”Upptäckten av guld- och silverfyndigheter i Amerika, utrotningen och förslavandet av den infödda befolkningen, som levande begravdes i gruvorna, den begynnande erövringen och utplundringen av Ostindien, Afrikas förvandling till en jaktmark för handel med svarta slavar – allt detta kan betecknas som den kapitalistiska produktionsperiodens morgonrodnad.”
Max Lundqvist
Max Lundqvist - 17 dagar sedan
Kapitalismens tillblivelse är inte en historia om generationer av flitiga småföretagare, som i strid med statsmakten gradvis bygger sina företag större och större. Kapitalismens tillblivelse är en historia om stöld och våld och om statligt stöd. Den gryende kapitalismen växte sig stark med statens aktiva hjälp. Den brittiska monarkin stod bakom de brittiska handelsmonopolen, som öppnade marknaderna i Indien och Afrika för brittisk ull och tyg. Dessa handelsföretag var i sin tur med sin organisation och sina väpnade handelsflottor en del av det brittiska världsherraväldets förtryckarapparat. En politisk och militär styrka som kunde användas till att kväva textilindustrierna i Portugal och på Irland - naturligtvis till brittisk industris fördel. ”Storbritanniens växande betydelse på världsmarknaden, var beroende av dess militära och diplomatiska makt.” (Lazonick, W., Business organization and the myth of market economy, New York, 1991) Det fordrades ett halvt årtusende av monopoliserad fjärrhandel och organiserat statligt våld för att ge kapitalismen makten över marknaden. Kapitalismen försöker kontrollera marknaden Kapitalismen är något annat än marknaden och den bekämpar och försöker kontrollera marknaden så gott den kan. Kapitalismen har minskat marknadens roll i förhållande till vad som skulle vara möjligt och lämpligt med den tekniska utveckling och den nivå på arbetsdelningen som vi nått. Det har för det första skett genom att kapitalismen effektivt berövat en absolut övervägande del av mänskligheten möjligheten att bli företagare - antingen som småföretagare eller som kollektiva företagare i större företag. För att kunna bli företagare räcker det inte med idéer, vilja eller kunskap. Man måste ha kapital. För det andra har marknadens roll begränsats genom att de numera absurt stora företagen tagit bort en stor del av all produktion från marknaderna och lagt över samordningen på byråkratiska apparater. De stora multinationella företagen, karteller och monopol, försöker ersätta marknaden med något som ska ge kapitalägaren ökad trygghet. Kapitalismen har historiskt försämrat marknadernas sätt att fungera. Det finns ett antal grundläggande olikheter mellan marknader och kapitalism. Marknader handlar om horisontella relationer, som skapar beroende, vilket kan berika båda parter. Marknader handlar om samspel. Kapitalism handlar om vertikala relationer, som skapar dominans och som är parasitärt. Kapitalism handlar om makt. Marknader bygger på unikhet. Det är bara de som i någon mening kan erbjuda något unikt, något som skiljer sig från vad andra erbjuder, som kommer att få framgång. Kapitalismen bygger på utbytbarhet. Det ska gå att skifta från den ena verksamheten till den andra och därför måste också alla företag göras jämförbara. För att kunna erbjuda något unikt på marknaden krävs specialisering. Denna specialisering skapar samarbeten och en arbetsdelning där olika kunskaper måste mötas i en någorlunda jämlik relation för att helheten ska utvecklas. Kapitalägaren har ingen specifik kompetens annat än att handla med företag. För honom spelar det ingen roll vad som genererar hög lönsamhet. Det finns i kapitalismen inga sociala bindningar som hindrar kapitalägarnas jakt på att kontrollera de allra lönsammaste företagen. Marknader bygger på frivillighet. Det går alltid (utom då kapitalet har monopoliserat en verksamhet) att gå någon annanstans. Kapitalförhållandet bygger på att företag kan köpas och säljas alldeles oavsett vad de anställda anser. Marknad och kapitalism säger en del. Vi hävdar marknad ELLER kapitalism. Sammanfattning: Kapitalism och marknad är inte samma sak. Marknaden står på många grundläggande punkter i motsättning till kapitalismen. ekonomihandboken.se/kapitalism-marknad-planekonomi-foretagande-och-socialism/marknad-eller-kapitalism/ Andra lästips: en.wikipedia.org/wiki/Market_socialism libcom.org/library/radical-theories-paths-beyond-marxism-social-democracy-chapter-5-pp-125-149-market-socia isreview.org/issue/93/are-workers-cooperatives-alternative-capitalism www.co-oplaw.org/special-topics/worker-cooperatives-performance-and-success-factors/ www.thenation.com/article/worker-cooperatives-economy-business/ sci-hub.tw/www.sciencedirect.com/science/article/pii/0167718788900112?via%3Dihub truthout.org/articles/worker-coops-and-left-strategy/ Samt en video: GLORIOUS Worker Co-op Research Stream (Spoilers, they're Great) sezone.info/view/QkhRYXBXMEh6RXc.html
Henrik G
Henrik G - 17 dagar sedan
Hard-working and decent people. Där har du i princip hela förklaringen till Sveriges välstånd.
Antonio Pocho
Antonio Pocho - 14 dagar sedan
decent people ja, hard working nja inte alla och inte vad jag sett under mina 25 år i sverige...
Lars H
Lars H - 17 dagar sedan
Tror inte Marxisterna ger upp så lätt, numera kallar de sig Liberaler/Gröna och vänder sig till medelklassen.
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson - 17 dagar sedan
Lars H - ja, och vänstern har i stället blivit identitetsfascister.
Hefnaheimer
Hefnaheimer - 17 dagar sedan
De som vill betala för invandring t.ex. med sina skattepengar borde få göra det. Jag vill inte finansiera min egen undergång och ett sämre samhälle genom massinvandring med mina skattepengar, men staten tvingar mig. Mina hårt förvärvade pengar går till att göra mig till minoritet i mitt eget land. Libertarinism is retarded though, by the way.
Du vet att crashen i Sverige på 90-talet berodde på att Soros spekulerade på vår valuta va?
Nästa